Criticando...

Sobre o primeiro texto:

O formato do texto não sai muito dos padrões virtuais, embora hajam alguns breves deslizes.
O estilo é bastante pessoal, característica de um blog, que fala direto ao leitor como se este participasse da mesma esfera, como se o conhecesse. Também por isso exprime opinião tranquilamente, sem ser maniqueísta e cria vínculo.

Outros pontos positivos...
Segundo Mielniczuk e Palacius= Interatividade, velocidade (a matéria foi feita em meia hora) e personalização (o já dito) são caraceterísticas do texto publicado.
Também posso dizer, sendo a única que lê este blog, que este está sendo corrigido pelos leitores (heheh).
Outra característica: tema privilegia a o local, apesar da aldeia global. Importante mesmo é a abrangência!

Não há links, pois isso não teria sentido. Não há informação relevante fora do texto. Isto é, que se saiba. Isso tem a ver com a velocidade.
Não é excessivamente longo. Uma rolagem basta.

A organização se deu pelo tema, "realidade dos acadêmicos da ECoS". Portanto as fontes foram as mais corretas no processo de organização.
Também nesse sentido as fontes foram bem escolhidas: cada entrevistado vem de um contexto, conferindo universalidade de versões. Estas estão bem distintas no início de cada parágrafo, conferindo scaneabilidade (Killian)

Mas não tá perfeito...
Ainda é preciso lembrar-me de não ser prolixa ao ser pessoal.
Killian teria dito que preciso ser mais minimalista, economizar palavras. No entanto, não acho que o texto está empolado, indo direto ao assunto (clareza no raciocínio lógico)

Não foi usada cartola, que teria melhor contextualizado o assunto na 1° idade de Pierce.
O texto não é longo, mas as frases devem ser encurtadas.
Falta uma imagem, que também ajuda no processo de assimilação do tema.



next post: a redigitação.